Asya Hun İmparatorluğu
Türkiye’de Hun tarihi araştırmaları yapmak isteyen araştırmacılar birçok problemle karşı karşıya gelirler. Bunların en önemlisi kaynak dilin bilinmemesi veya öğreniminin zor olmasıdır. Kaynak dilin bilinmemesi ise bu alanda yapılan çalışmaların diğer alanlara göre çok az olmasına sebep olmaktadır. Batı dillerinden üçüncü tercüme kullanarak yapılan çalışmalar ise çeviri hatası ihtimallerinin çoğalmasına, coğrafyayı iyi bilmemek de sağlıklı yorum yapmama gibi eksik ve hatalar doğurmaktadır. Şüphesiz ki ülkemizde bu işi hakkıyla yapan büyük hocalarımız olmuştur. Ancak bu, çalışmaların hala çok yetersiz olduğu gerçeğini değiştirmemektedir. Bir diğer konu ise üniversitelerimizde kaynak dil bilinen uzman yetişmediğinden tarihin “Genel Türk Tarihi” anabilim dalı amacından uzaklaşarak neredeyse Osmanlı tarihini bile içerir hale gelmiş olmasıdır.
Tüm bu olumsuzluklardan dolayı ne yazık ki Türk tarihinin girişi ve temeli olan Hun Tarihi hakkında tek bir Türk eseri dahi bulunmamaktadır. Bu eksiklikten yola çıkarak eserimizi yazmaya ve bu boşluğu doldurmaya karar verdik.
| Asya Hun İmparatorluğuTilla Deniz Baykuzu |
Sayın Tilla Deniz Baykuzu’nun “Asya Hun İmparatorluğu” eserini kültür dünyamıza sunmasını sevinçle karşılarım. Ayrıca Genel Türk Tarihi Ana Bilim Dalı’nın “Osmanlı Dönemine” ‘gömülmüş’ olmasını eleştirmesini de doğru bulurum. Ancak, “Tüm bu olumsuzluklardan dolayı ne yazık ki Türk tarihinin girişi ve temeli olan Hun Tarihi hakkında tek bir Türk eseri dahi bulunmamaktadır.” demesini hayretler içinde üzüntüyle karşılarım. Sayın yazar yoksa Eberhard’ın öğrencisi -durağı uçmak olsun- Bahaeddin Ögel’in “Büyük Hun İmparatorluğu Tarihi” adlı görkemli eserini ‘eserden’ saymıyor mu? Veya sayın yazar bu eserden habersiz mi? Ya da bu eseri basit, tarih gerçekleri dışında uydurma bir karalama olarak mı değerlendiriyor. Doğrusu bu durumu bir türlü kavrayamadım.
Efendim hocamız yazılan eserleri görmezden gelmiyor, tanıtım yazısında da belirttiği gibi yapılan çalışmaların yetersiz kaldığından bahsediyor.